重庆工商大学第13届物流管理挑战赛决赛成绩统计汇总

秘书处

    2019年重庆工商大学第13届物流管理挑战赛决赛成绩汇总如下，请各参赛队核对。如有疑问，请于12月3号20点前在QQ群中私聊留言。留言时，请一定注明队名，同时文字表述清楚你的问题。

表  第13届物流管理挑战赛决赛成绩汇总表

组别	团队名称	企业价值	战略方案	经营总结	决赛成绩	说明
1组	Day Day Up	70.08	89	79	80.90	方案内容较完整，较好地结合经济实际进行分析，分析较有条理，就是有些错别字、排版小瑕疵，货币单位也不统一。对比总结得比较实在，但内容不够全面，如经营策略、需求预测与实际情况比较等；一二三点可以合成一点来写。视频+0.3，就是有些画面太暗。
1组	超越宇宙	73.62	67	76	71.21	方案内容读起来总的感觉有点乱，看着头晕，段落层次之间的逻辑有点乱；没有结合经营的实际来写，相关内容有分析，但定量分析不多。总结的内容也都有，就是重点不突出。
1组	淳朴小甜心战队	64.59	61		56.70	方案内容看起来完整，也有条理，但几乎每个小标题下没有数据分析，最后一章更是只有标题，没有内容，太过文不对题。总结文件格式非WPS格式，无成绩。
1组	大黄蜂	77.22	82	87	81.71	方案内容基本都有，但需求分析预测只有标题没有内容，图注表注不规范。总结内容都有，但不够深入；较有条理，但太过平铺直叙，没重点。视频+0.2，没有决赛画面。
1组	翻山队	91.09	79		77.15	方案内容基本完整，层次结构基本清楚，但一些地方分析较深入，一些地方分析又太不够；战略实施内容明显没写完；一些地方的排版不是太规范。总结文件格式非WPS格式，无成绩。
1组	老学长	68.75	67		61.18	方案内容基本完整，段落层次基本清楚，但分析条理不是太好，有些地方看着乱；战略实施的内容写得不实在，有些抒情；分析图表运用不规范，排版有点乱，行距不统一；文件名不正确。总结文件格式非WPS格式，无成绩。
1组	全木肝火盟	67.61			33.81	方案文件格式非WPS格式，无成绩。总结文件格式非WPS格式，无成绩。
1组	社会主义接班人	65.49			33.40	方案文件格式非WPS格式，无成绩。总结文件格式非WPS格式，无成绩。视频+0.2，没做什么编辑处理。
1组	随便组	70.16	60	60	65.08	真是文如其名呀！封面模板中指导老师周俞、黄盖都没改，战略实施中后两条措施也是胡标题没内容。看后的第一感觉是写得较马虎，每一点就写二三行交来了；完全没有排版，首行都未空格。
1组	通南贯北	65.64	79	60	70.42	环境和条件分析不够深入，预测没定量，图注表注不规范。又是一篇只有题目，所有内容没有标题，看着累的“总结”。
1组	托马斯	78.58			39.29	方案文件格式非WPS格式，无成绩。总结文件格式非WPS格式，无成绩。
1组	我觉得什么都队	66.79			34.06	方案文件格式非WPS格式，无成绩。总结文件格式非WPS格式，无成绩。视频+0.2，全程都用非正常速度，略显单调。
1组	新兰永恒	80.28	76		70.54	方案内容基本完整，分析不够深入，几乎没用数据图表进行分析，总结文件格式非WPS格式，无成绩。
2组	1900	69.46	79	60	72.33	方案内容基本完整，能够结合实际经营内容来写，段落层次基本清楚，但分析的文字表述的逻辑不是太好，条理性不是太好。战略实施部分的应对措施还可以更有针对性一些。图的排版不规范，感觉有点乱，部分带括号的标题序号后不应有标点。不是感言哟，也没有参赛队信息，感觉在敷衍哟。
2组	newbee	64.06	69	85	68.13	方案内容基本完整，形式上看是结合实际经营活动在写，但定量分析几乎没有，定性分析也不是太到位。细看内容，感觉有点乱。排版不规范，大多数段落首先未缩进。像个总结，就是过于口语，错别字多了些。
2组	WE	67.69	80	87	74.55	方案内容基本完整，分析也较全，但不够深入，给人点到为止的感觉，特别是需要用数据说话时，却没有；个别部分写得太教条，直接将游戏设置参数照搬；段落层次基本清楚；战略措施写得较实，但针对性略差点；需求分析有定量分析更好。排版有些问题，如标题序号连续等。总结较有条理，总结了所做的一些工作，略显啰嗦。
2组	穿山甲Ⅱ	67.52	79	95	77.11	方案内容基本完整，能够结合实际写，分析也较全，但一些分析不够深入，竞争对手一句话就确定出来了；需求预测没有定量分析。排版存在一些不规范，无图注、表注。分数就是评语。视频+0.30，前面的内容稍少。
2组	灭顶之灾	68.31	73	85	71.85	方案内容看起来完整、有条理，蛤细看却没什么内容，如预测居然没有计算；排版也不太规范。总结内容都有，看起有条理，但内容的重点不突出。
2组	全能大师	94.25	69	87	83.43	方案内容看起来基本完善，但分析比较泛，不深入；排版不尽规范，部分图无图注。未按时提交，文件名不规范。总结的内容都有，也基本有条理，但就是重点不够突出。总结的内容都有，也基本有条理，但就是重点不够突出。
2组	顺丰速运	63.26	72		60.43	方案内容从标题看基本完整，就是内容的条理性不是太好，没重点，需求预测没内容，图表的排版不规范。总结文件格式非WPS格式，无成绩。
2组	四带二	66.59	63		58.50	方案内容看标题基本完整，但产业分析没数据，商业还“略”过；分析不深入，图的排版不规范。文件名不规范。总结文件格式非WPS格式，无成绩。
2组	通达小分队	67.02			33.51	方案文件格式非WPS格式，无成绩。总结文件格式非WPS格式，无成绩。
2组	王卫旗下	77.88	66	78	73.14	方案内容看标题基本完整，但分析比较泛不深入，特点是环境部分，预测也没有定量数据；排版不规范，首行未空格之处太多；超大附件发送，扣-5%。总结内容都有，看不出重点，象个流水帐。总结内容都有，看不出重点，象个流水帐。
2组	五重奏	68.34	85		68.17	方案内容较完整，分析有一定的针对性，也较深入，条理性不是太好；风险控制的内容能够结合实际操作，很好。排版较规范。总结文件格式非WPS格式，无成绩。
2组	小火鸡	67.96	87	85	78.05	方案内容较完整，分析较深入，段落层次基本清楚，排版基本规范。幸看同分数的。视频+0.1，好多画面是倒的。
2组	中远集团	76.35	77	90	77.98	方案内容基本完整，分析也有一定针对性，不过预防风险的措施看起来比战略实现的措施还具体详细，有点偏吧。排版不太规范，图没有图注。终于着到一篇像样的总结了，字数控制在3500字内就更好啦。
3组	123木头人	65.52	69	60	66.36	方案内容不完整，未对竞争对手进行分析；环境分析未结合经营实际；部分段落无标题；封面无参赛队信息，排版不够规范，图表无图注表注。总结没题目、没参赛队信息，无标题，无法看哟。
3组	DTM	63.13			31.57	方案文件格式非WPS格式，无成绩。总结文件格式非WPS格式，无成绩。
3组	RNG1	80.50			40.25	方案文件格式非WPS格式，无成绩。总结文件格式非WPS格式，无成绩。
3组	白菜泡旺仔牛奶	67.29	60	77	66.98	虽然方案提交上来了，但没有参赛队信息，不知道是那个队，到邮箱里老多时间对上号是谁的方案，方案内容也没什么特别之处。算是个总结，但口水话太多，条理性不太好，没重点。视频+0.25，有点小电影的味道，就是讨论过长。
3组	采花大盗至臻	76.25	69	78	73.52	方案内容不完整，未进行需求分析与预测；分析不够深入，感觉有点马虎；排版基本规范，但标题格式不统一。也算中规中矩的总结写法，但写得没重点，流水帐一样。
3组	橙黄色公章鱼	68.61	73	76	71.10	方案内容基本完整，段落层次基本清楚，但产业定量分析不足，需求预测怎么不定量呢；战略分析内容显得较空；战略实施内容较充实有针对性；排版有些问题，表中文字字号一般应较正文字号小半号。对于总结，重复的话不写了，参看分数差不多你队的吧。
3组	低调	66.89			33.44	方案文件格式非WPS格式，无成绩。总结文件格式非WPS格式，无成绩。
3组	东风快递		65		26.00	看着有点儿乱，排版乱，文字表述也乱，方案内容中好多总结字眼。总结文件格式非WPS格式，无成绩。
3组	金锁	63.41	61	62	62.30	写的什么哟，内容显得较空；排版格式不统一。文件名不规范。总结通篇没标题，没重点，看着累；更像是在记流水帐；没页码。
3组	乔碧萝殿下	67.69			33.85	方案文件格式非WPS格式，无成绩。总结文件格式非WPS格式，无成绩。
3组	三通一达	69.17	74	68	70.98	方案内容基本完整，就是看着没重点，分析不够深入，部分内容分析缺失；排版不规范，字体大小不一，水印太晃眼。整篇内容谈感想多，写总结少；重点不够突出，分析的条理性不太好；总结没基本的参赛队信息。要从内容才看得出来。
3组	我不要你觉得	69.02			34.51	方案文件格式非WPS格式，无成绩。总结文件格式非WPS格式，无成绩。
3组	一路风尘	70.13	68	69	69.16	方案内容基本完整，但多处分析就几行字，或者有些字却只是空话。有需求量预测，却没有数量。看完总结，就最后那点内容在总结，前面的都是流水帐。